El director ejecutivo de la ONG Chile Transparente, Alberto Precht, aborda la manera en que se ha desarrollado la investigación de las boletas falsas que habría emitido SQM, a la luz del complejo escenario de una creciente desconfianza ciudadana hacia las instituciones.
(P.= Periodista / A.P.= Alberto Precht)
P.:La forma en que se está llevando el caso SQM, ¿podría empeorar el clima de desconfianza que existe contra las instituciones?
A.P.: Que SQM no haya querido poner los antecedentes a disposición del tribunal, sumado a esta dilación que ha tenido el SII y el incordio que se ha provocado entre la fiscalía y el SII, hace que aumente la crisis de credibilidad en las instituciones tanto públicas como privadas. Y eso es muy complicado.
P.: ¿Y cómo afecta que desde distintos flancos se le esté pidiendo explicaciones al presidente del SII, Michael Jorrat, o derechamente su renuncia?.
A.P.: Es parte de la naturaleza del funcionario público que tenga que dar explicaciones de cara a la ciudadanía. Existiendo dudas de por qué el SII no ha presentado la denuncia respectiva a la fiscalía, eso por lo menos debe estar debidamente explicado, y no como ha sido hasta ahora, afirmando que hay que proteger la autonomía del servicio, postergando una explicación real.
P.: ¿Qué mensaje se transmite a la sociedad con que el SII no haya presentado una denuncia, mientras la fiscalía desliza que existen antecedentes para ello?
A.P.: El SII tiene que dar señales de actuar con la misma vara para casos que, al menos desde el punto de vista de la transparencia, son similares.
P.: ¿Y cuál es el riesgo, en la línea de los índices de confianza ciudadana, la creciente tensión entre el Ministerio Público y el SII?.
A.P.: Esa tensión es algo nuevo. Antes, en todos los casos en los distintos temas, se había actuado coordinadamente y de ninguna manera con incordios por la prensa. Uno ve que los fiscales repudian la actitud del TC, también que el SII no haya formalizado la denuncia, etc. Y efectivamente eso da una sensación a la ciudadanía de que no existe coordinación ni diálogo entre las instituciones. Es muy necesario que eso se supere rápidamente, porque necesitamos instituciones que los ciudadanos avalen.
P.: ¿Cómo afecta a la transparencia del caso el hecho que SQM haya negado entregar la información directamente a la fiscalía cuando se la solicitó?.
A.P.: La actitud de SQM es deleznable. Que SQM, haya entregado parte de sus antecedentes al SII, que no solicitó la información, en vez de ponerse a disposición del Ministerio Público, es una actitud que afecta gravemente a la imagen de las empresas chilenas y del sector privado. Esas son las actitudes que debilitan la confianza en un sector tan importante como el sector empresarial.